Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

АвтоМир, 31 января 2001 г.

Сомнительная услуга?

Авторы закона об обязательном страховании «автогражданки» надеются, что депутаты Госдумы примут проект уже в марте этого года

406 просмотров

Между тем, среди законодателей формируется мощная оппозиция детищу представителя фракции «Единство» Владимира Тарачева. Ее возглавляет депутат-одномандатник от «СПС» Виктор Похмелкин.
А впереди — суды
Как только закон будет принят, всем без исключения водителям придется платить за страховку. Однако необходимо уточнить, что они получат взамен. Ответ вряд ли понравится российским автомобилистам — совсем немного. На эту сумму, которая пока даже не определена точно, с трудом удастся исправить незначительные повреждения на «Жигулях». Остатка хватит на пару флакончиков с зеленкой.
Последние предложения — максимум 120 тысяч рублей на лечение, 80 тысяч — на автосервис. При этом если в результате действий виновника столкновения пострадали несколько человек или автомобилей, страховая премия делится между всеми участниками — жертвами ДТП. Возмещения морального вреда последним вариантом законопроекта вообще не предусмотрено. Получается, что изнурительные судебные процессы, которые, по идее, должны прекратиться с принятием закона, не исчезнут.
Еще одна неприятность. Похоже, что с принятием закона придет конец доверенностям на право управления транспортным средством. В законопроекте написано, что любая доверенность вообще может выдаваться только тому человеку, чья фамилия стоит в страховом полисе.
Таким образом, когда в аварию попадет водитель, управляющий автомобилем по доверенности, не вписанной в полис, ущерб возмещен не будет. Кроме того, до сих пор не решен вопрос с размером ежегодного взноса. Депутат Тарачев предлагает предоставить возможность определять его специальному федеральному агентству, а утверждать — департаменту Министерства финансов.
Между тем величина всех обязательных выплат (например, подоходного налога) записана в местных или федеральных законах. Почему для обязательного страхования нужно делать исключение? Удручает и тот факт, что страховые компании получат возможность вводить свои собственные повышающие коэффициенты на правительственную ставку. Каким образом? По мнению авторов, на основании информации из ГИБДД о нарушении водителем ПДД в истекшем году. Хотя административный Кодекс (и старый, и новый) прямо запрещает учет правонарушений. Нестыковочка...
Закон не нужен?
Законы об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев давно приняты во всех развитых странах мира. Благодаря им пострадавший в ДТП водитель без длительного судебного процесса автоматически получает компенсацию на лечение и ремонт машины. С одной стороны, России такой закон жизненно необходим. С другой, те проекты, которые вот уже на протяжении нескольких лет представляются в Госдуму, не выдерживают даже умеренной критики.
По мнению депутата Похмелкина, в нашей стране с ее уровнем экономического и социального развития принять справедливый закон об обязательном страховании просто невозможно.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »